體育場館的公廁存在問題及公廁配套設(shè)施衛(wèi)生問題

　　[一]、體育場館的公廁存在問題
　　根據(jù)《城市公共廁所設(shè)計標準》沖針對體育場館的廁所設(shè)備數(shù)量配置標準規(guī)定，以體育場鳥巢舉例，鳥巢座席80000個，臨時性座席20000個，聚集人數(shù)為100000人，依照規(guī)定計算出應(yīng)設(shè)置女性大便器2502個，男性便器(大、小之和)1452個，按平均每個蹲位4平方米計算，整個鳥巢需建設(shè)約1.6萬平方米廁所，而這一數(shù)字還不包括鳥巢周邊廣場上應(yīng)設(shè)置的獨立式公廁。
　　依然參照《城市公共廁所設(shè)計標準》，以水立方為例進行詳細計算。水立方中有共有性席位4000個、可拆除席位2000個，臨時座位數(shù)11000個。依照規(guī)范，若按聚集人數(shù)進行計算，即17000人，依照規(guī)定計算出應(yīng)設(shè)置女性不銹鋼蹲便器427個，男性便器(大、小之和)249個，男(坐、站)蹲位與女(坐)蹲便的比例為1：1.7。
　　而實際設(shè)計中，總量上遠遠達不到規(guī)范要求的天文數(shù)字。水立方廁所實際布置情況分析計算后可知實際設(shè)置女性大便器120個，男性便器(大、小之和)132個，殘疾人廁位6個，男蹲(坐、站)位與女蹲(坐)位的比例為1：0.9，男蹲(坐、站)位仍多于女蹲(坐)位，并未考慮女性如廁時間較長的因素，所有統(tǒng)計其中包括供內(nèi)部工作人員使用在內(nèi)的全部廁位。通過調(diào)研了解，水立方使用期間，男廁基本滿足使用需求，女廁設(shè)置不銹鋼蹲便器數(shù)量相對不足，女廁仍有排隊現(xiàn)象。
　　對于這樣一個使用具有明顯時間性的建筑，簡單用龐大的超過規(guī)范的公共廁所設(shè)計來應(yīng)對是不合理的。同時設(shè)計中應(yīng)重視女性如廁時間長問題，并貫徹設(shè)計始終。另外這種大流動人員公建，廁所位置應(yīng)醒目，方便使用者尋找。
　　另外一般大型體育場館的主要用途就是比賽和晚會，考察體育場館在晚會時廁所的使用情況：在晚會開始前和結(jié)束后是體育場館的廁所使用主要時間段。一般場館的使用時間僅為二到三小時，且一般不會一天連續(xù)使用，也就是沒有多股流動人員的交叉，且觀眾均有目的的來賽場，一般會提前做好準備，另外體育館內(nèi)廁所均分區(qū)分散布置，也分散了使用時的擁擠情況。而且相比較有人管理的室內(nèi)廁所始終比室外流動廁所干凈衛(wèi)生。
　　[二]、公廁配套設(shè)施衛(wèi)生問題
　　調(diào)查過程中被調(diào)查者對公廁的大便器、大便器沖洗設(shè)備及洗手池開關(guān)等公廁配套設(shè)施的意見，公廁配套設(shè)施不符合公共衛(wèi)生的要求是深圳市城市公廁面臨的新問題。
　　，目前深圳市有相當數(shù)量的公廁采用坐便，如環(huán)保公廁及大型商場、賓館、酒店內(nèi)部的公廁等。這讓使用者心存疑慮：衛(wèi)生嗎?被訪者認為公廁畢竟不同于家里的廁所，在對家人健康狀況非常了解的情況下，家里的廁所可以盡可能的追求舒適度，而公廁首先應(yīng)該強調(diào)的是衛(wèi)生。因此90%以上的被調(diào)查者認為，為了照顧老人和行動不便的人士，在每個公廁內(nèi)應(yīng)該至少設(shè)有一個殘疾人使用的坐便器，但其它大便器應(yīng)設(shè)置成蹲便器。
　　，對于廁后不沖水，許多被調(diào)查者給出的解釋為“沖水開關(guān)設(shè)計不合理，怕臟而不愿用手接觸開關(guān)”。個別被調(diào)查者明確指出，在經(jīng)歷了SARS之后，如果公廁的沖水開關(guān)是需要用手直接接觸的，肯定不會自己主動沖水。絕大多數(shù)的被調(diào)查者希望公廁采用感應(yīng)式或腳踏式?jīng)_水開關(guān)，以取代目前廣泛采用的按壓式和傳統(tǒng)的沖繩式?jīng)_水開關(guān)。
　　第三，部分調(diào)查者坦言上完公廁后不洗手或有時洗、有時不洗，究其不洗手的原因，發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)人是因為不愿意觸摸洗手池開關(guān)，認為部分公廁的洗手池開關(guān)設(shè)置不符合衛(wèi)生習(xí)慣。80%以上的被調(diào)查者希望，公共洗手池的水開關(guān)設(shè)置為感應(yīng)式或腳踏式的開關(guān)，以取代現(xiàn)在公廁中廣泛采用的旋鈕式、抬啟式以及反復(fù)按壓定時出水的節(jié)水式開關(guān)。
　　以深圳為例，80%的被調(diào)查者認為最近去過的公廁比較干凈，環(huán)境衛(wèi)生條件值得認可。但仍有20%的被調(diào)查者認為最近去過的公廁很臟，的情況是有人便后不沖水，還有地上有污水、廢紙不入簍、便溺不入坑、臭氣熏天以及墻上亂涂亂畫等方面。雖然與使用者的素質(zhì)有關(guān)，但被調(diào)查者會從而認為深圳市的公廁環(huán)境衛(wèi)生管理工作不及時不到位。這說明深圳市的城市公廁還是有衛(wèi)生死角。雖然環(huán)境臟亂的公廁不多，但是它的存在必然會毀壞深圳市城市公廁的整體形象。